农村垃圾处理制肥设备生活垃圾废弃物无害化处理制肥机秦皇岛易森专业

垃圾处理技术概况分析

垃圾填埋的弊端

1、垃圾填埋占地面积大，造成土地资源浪费（按一个乡镇填埋每年用地1亩计算，20年就要占用土地20亩。我国5万个乡镇，这将需要多少土地？）

2、填埋的垃圾长期堆积发酵，会产生渗透液对土壤、地面水和地下水造成污染。

3、填埋的垃圾长期堆积发酵，会散发有毒的腐臭气体，导致填埋场周围臭气熏天；且腐臭气体中含有致癌、致畸的有机挥发性气体，其恶臭气味易引起人的不适。 

4、填埋的垃圾长期堆积发酵，会产生大量 ，存在爆炸的隐患。

相对于垃圾填埋所带来的占用土地面积大、地下水污染严重、空气污染源高、建设费用贵昂、运输量大等诸多弊端。

堆肥技术的弊端

堆肥是我国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的*古老技术。堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，*后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。

堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，经济效益差。引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。

堆肥技术在我国以基本成为历史，填埋方式还在延续维持，部分城市的填埋场因未达到使用极限，还在延续使用。但随着时间的推移，填埋场地面积逐年倍增。若干年后填埋场会束缚着这个城市的发展，变相的“垃圾围城”现象依然存在。 花费巨资建设填埋场所，但因农村部分地区由于离县城距离远、运输费用高、无法集中处理等问题导致生活垃圾处理依然没有得到有效地解决。

焚烧技术

焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。焚烧处理技术的特点：一是处理量大；二是减容性好；三是无害化彻底。焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。生活垃圾的焚烧处理就显现出其明显的优势。在西方发达国家，垃圾焚烧技术的应用已经有将近130年的历史，而且目前仍被认为是*有效、*经济的垃圾处理技术之一。垃圾焚烧处理是目前国外应用*普遍的垃圾处理方法，它的*大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂可以建立在城市四周及农村各个乡镇，运送垃圾方便，减少了垃圾集中填埋的运输费用。

焚烧发电技术不适应农村生活垃圾处理

随着我国对环境保护的要求越来越严格，垃圾焚烧着技术在我国已普遍推广。在经济条件好的省、市级城市周边建设垃圾发电厂，依托人口密集、运输半径小的优势将城市生活垃圾用来发电，有的甚至将发电厂建在原垃圾填埋场附近，将填埋的垃圾挖出焚烧，从而达到根治“垃圾围城”“垃圾围村”的目的。

焚烧发电这一技术固然先进实用，但成本高，单凭垃圾运输与交予发电厂焚烧处理费这两项，据我们了解每吨垃圾所产生费用在120-170元左右（每吨运输费用在80-100元左右；交予垃圾发电厂处理费用在50-70元左右。）。如果在农村建设垃圾发电厂至少也要几千万元，这样的投入基层 无法承担如此高昂的经费，用牛刀杀鸡这样的方法不符合农村生活垃圾处理要求。还有一点是因为农村居民分散，各乡镇聚集人口分布不等，在几百人到一、二万人之间，垃圾产生量远远不能满足发电厂的需求量，且乡镇分散难以收集、间距较远、运输成本高。因此，在农村建立发电厂完全不符合实际。