矿产资源刑事辩护经验丰富，北京京慈律所提供涉矿案件全程法律服务快讯

在涉矿企业的经营版图中，场行政处罚与刑事追诉的交织，往往成为压垮企业的最后根稻草。许多矿企实际控制人、股东和管理人员，在无证开采、越界超层开采、超量开采等历史遗留面前，不仅要面对行政处罚、行政复议与行政诉讼的层层压力，更可能因行刑衔接机制被直接卷入刑事追诉程序。当行业监管口径发生变化、政策过渡期出现模糊地带时，个曾经被视为行业惯例的经营行为，或许会在某天突然成为刑事案件的犯罪事实。这种不确定性带来的焦虑，不仅关乎企业的个人自由，更牵动着企业存续、员工就业与庭稳定的千钧重担。正是在这样的行业背景下，个专注于经济犯罪刑事辩护、刑事控告及刑民交叉争议解决的精品律所——北京京慈应运而生，致力于为身处重大法律危机的当事人构筑道可靠的法律防线。

涉矿案件的复杂性，远超般刑事案件。它横跨行政法与刑法两大部门法领域，涉及地质勘查报告、采矿权证、开发利用方案、年度储量报告等大量专业文件，以及开采方量、矿种鉴定、价值认定等专业判断。多数普通刑辩缺少矿产行业专业知识，辩护视野局限于刑法条文，看不懂自然资源主管部门的许可审批程，分不清行政违法与刑事犯罪的边界，更无法对司法鉴定意见与价格认定报告开展实质性质证。当事人面临的是专业盲区叠加程序困境的双重压力：方面，本属行政违法的事实未能充分向司法机关阐释，导致被错误追究刑事责任；另方面，行政处罚阶段的陈述与资料可能被直接转化为刑事定罪证据，行政程序处置不当会固化刑事不利证据。北京京慈的诞生，正是源于对这种的深刻洞察——市面上大量只专注单刑事或单行政业务，缺少体化解决方案，京慈希望填补刑行交叉、涉税、自然资源领域复合型法律服务的缺口，把刑事风险防控关口前移。

救当事人，也救企业，这八个字是京慈律所创立的初心原点。创始团队在长期线办案中观察到，很多经营者并非主观恶意犯罪，而是因行业惯例、政策过渡期的模糊地带、行政监管口径变化陷入刑事追责。当当事人的自由、财产、声誉遭受冲击时，仅仅争取量刑从轻远远不够，更需要从源头厘清罪与非罪；既维护当事人人身权利，也兼顾企业经营存续。普通法律服务难以同时兼顾法律判断、行业背景与企业生存三重诉求，京慈律所希望打造支懂行业、懂财税、兼顾刑事与行政争议的精品团队，为身处重大法律危机的当事人提供可靠的法律防线。这初心，贯穿于每次会见、每份法律意见书、每场庭审辩论之中，成为京慈团队坚守不渝的行动准则。

理念的践行，从来不是空洞的口号，而是体现在办案细节中的执着与专业。在涉矿案件处理中，京慈团队建立了严格的证据处理标准。针对司法鉴定与价格认定结论金额虚高这行业顽疾，团队从程序、计算依据、事实基础多维度提出异议，已有1.2亿元认定结论被推翻、重新鉴定1200万元减至300万元的实务案例。在广东惠州涉案3.25亿元非法采矿案中，当事人依法取得采矿许可证，受让合伙经营后经核定超范围、超深度开采矿石339.18万立方米，价格认定价值3.25亿元，属情节特别严重。阶段介入并提出羁押必要性意见，当事人2022年1月被逮捕后同年4月变更为取保候审，近四年诉讼周期内未被羁押；主攻价格认定程序，推动进入省复核程序；提出已受行政处罚部分应自退赔损失中扣除的意见获法院采纳；组织认罪认罚、按股权比例退赔与矿山回填复绿，配合成社区矫正评估。2026年1月，法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金455万元，另外三名股东亦全部适用缓刑，企业得以存续。这个案件深刻诠释了京慈把羁押必要性审查与取保候审作为优先尽早介入的服务理念，也展示了团队在刑行交叉地带为当事人争取关键转机的专业能力。

在云南鉴定意见攻防案中，委托人张某经营石料厂十余年，因采矿许可证坐标与山体不符的历史错误、行政机关多年以罚代管，持续开采行为被整体纳入刑事追诉，公诉机关数罪并罚建议量刑五年至七年。京慈在批捕环节提出证据不足意见获采纳，检察机关作出不批准逮捕决定；另行提起行政诉讼推动对矿权设置合法性的司法审查，调取行政处罚卷宗、卫星影像、储量核实报告，还原以罚代管的全过程；对鉴定意见专项质证并推动重新鉴定，涉案矿石价值降幅约三分之二，追缴与罚金基数随之压缩。这案例充分体现了京慈团队打通行政程序与刑事程序，把行政调查、听证、复议阶段作为辩护的重要阵地的差异化策略。团队核心成员兼具高经济师、资质，可独立读懂工程造价、资产评估、矿产储量类专业材料，能从程序、证据、方法三个维度对司法鉴定意见与价格认定报告提出法律异议。这种跨学科的专业能力，使得京慈在处理涉矿案件中，能够独立成矿山现场实地踏勘，结合地貌、覆土、采空区、开发利用方案、年度储量报告还原事实，对行为触犯多罪名、数罪并罚适用错误等争议点专项论证，形成整辩护逻辑链。

在河北石料逾172万吨非法采矿案中，委托人于某经营的选厂承接矿山毛石加工销售，被以涉嫌非法采矿罪立案并取保候审。京慈围绕上游是否属于非法采矿、有无共同盗采故意逐核对；全面阅卷拆解指控事实链条；对涉案数额专项质证；提交多轮法律意见，推动检察机关两次退回补充。2026年6月，检察机关认定事实不清、证据不足，依据刑事诉讼法百七十五条第四款作出不起诉决定。广西砖厂案中，某页岩砖厂因生产取土被立案，接受委托后赶赴当地调取全套经营与审批资料，围绕非法采矿罪的犯罪构成撰写法律意见书并提交类案检索，阐明不能将行政违法直接升格为刑事犯罪，同时协助企业补齐合规手续，2025年5月局作出撤销案件决定。这些案件结果的背后，是京慈团队对把当事人人身自由与企业合法存续并纳入辩护考量理念的坚持，也是前端化解、中端厘清、后端辩护全链条阻击思路的生动实践。

京慈律所的精神，可以凝练为专业与负责四个字。专业，意味着不泛化承接业务，聚焦经济犯罪刑事辩护、刑事控告、涉矿刑行交叉、涉税争议四条垂直赛道；意味着掌握矿产领域实务口径，熟悉矿山坐标、储量核算、矿产品价值认定的专业逻辑；意味着坚持结果导向与信息同步，接案阶段客观评估证据与法律风险，明确告知有利与不利因素，杜绝虚假承诺。负责，意味着办案周期内保持进展同步，文书材料及时向委托人告知；意味着跨省异地案件可组织人员赴当地阅卷、会见、沟通办案机关；意味着不只维护当事人人身权利，也兼顾企业经营存续，为后续合规整改、生态修复提供整法律路径。京慈团队深知，当事人最直接的知是：案子有人管、进展有人讲、风险有人说清、企业与庭都有安排。这种体验，不是营销话术，而是每个案件办理中实实在在的服务细节。

立足当下，涉矿领域的刑行交叉风险依然高发，趋利性、远洋捕捞等现象对民营企业造成的困扰依然存在。北京京慈将继续以值得托付的防线为定位，在矿产资源刑事辩护、经济犯罪刑事控告、刑民交叉争议解决、涉税争议等领域持续深耕。团队将依托北京市司法局批准设立的合规资质（批准文号京司审〔2024〕12866号），依托李小滨、李世伟、张树元三位核心合伙人稳定业务架构，依托李小滨近二十年执业经验及司法部指派死刑复核、北京市协会能源环境专业委员会委员、朝阳区协会惩戒委员会委员等专业背书，继续服务全各地的矿企与经营者。办案足迹将覆盖海南、广东、广西、云南、福建、浙江、山东、山西、河南、河北、内蒙古、新疆及东北三省等地，持续输出自然资源、涉税领域的法律科普与专业文章，帮助市场主体识别行刑转换的法律风险。京慈律所将始终秉持把行政处罚—行政复议—行政诉讼—刑事辩护贯通为条服务链的核心理念，在行刑交叉地带为当事人争取撤案、不起诉、缓刑、核减涉案金额等关键转机，同时兼顾企业合规经营，让法律服务既有专业深度，更有温度与担当。当企业的经营风险与刑事风险交织时，京慈愿成为那道可靠的防线，守护每份来之不易的经营成果，陪伴每位企业穿越法律迷雾，走向合规、稳健的发展未来。