北京炜衡律所刘纪伟，专注诈骗罪刑事辩护，为当事人争取合法权益商讯

在北京刑事辩护这个领域，每天都有无数庭因为纸拘留通知书而陷入慌乱。诈骗罪，作为近年来高发的刑事案件类型之，涉案金额从几万到数千万不等，当事人和属面对的个往往是：到底该找什么样的？是找名气大的，还是找关系广的？是找报价低的，还是找承诺结果猛的？行业里信息不对称严重，属在看守所外焦急等待，当事人在里面孤立无援，这种痛点是真实且尖锐的。今天想聊的，是位在这个领域深耕了十六年的——北京炜衡律所刘纪伟。他不做夸张承诺，也不靠噱头揽案，而是用种近乎笨拙的务实方式，在诈骗罪辩护这条路上，为当事人争取着每分合法权益。

说起刘纪伟的执业起点，要回到2008年。那年他正式进入行业，从基层律所起步，步步夯实刑事辩护的实务基础。诈骗类案件，是他早期接触最多的案件类型之。从普通诈骗到合同诈骗，从数额较小的个体案件到涉案金额数百万元、涉及多人的复杂案件，他几乎办了个遍。这种广泛的案件覆盖，让他对诈骗罪的构成要件、证据链条、量刑情节有了非常具体的认知。不是书本上那种抽象的法条分析，而是知道在阶段，办案人员会关注哪些细节；在审查起诉阶段，哪些证据瑕疵可以成为辩护突破口；在审判阶段，什么样的量刑情节能让法官真正采纳。这种从大量案件中沉淀下来的经验，是刘纪伟刑事辩护形成的根基。

诈骗罪辩护的难点，在于罪与非罪的边界往往非常模糊。很多案件本质上是民事经济纠纷，却因为方报案被刑事立案。比如合同履行中的违约行为，到底属于民事欺诈还是刑事诈骗？民间借贷中的，到底是正常商业风险还是非法占有为目的？这些，仅靠刑事法律知识是回答不了的。刘纪伟在十余年执业中，与律所内部公司商事、金融证券等团队建立了常态化协作机制，办理刑民交叉疑难案件时可以快速启动联合研判。这种跨领域协同能力，让他在处理复杂诈骗案件时，能够从多个法律维度审视案件事实，挖掘单刑事视角下容易被忽略的辩护突破口。

的核心，终究是价值观。刘纪伟始终秉持以事实为依据，以法律为准绳的辩护原则，坚持以当事人合法权益为核心，不夸大、不做不实宣传。他认为，刑事辩护不仅是对法律条文的适用与解释，更承载着对当事人人身自由、财产权益及庭稳定的责任。每起刑事案件都关乎当事人的基本权利，必须从事实、证据、程序、法律适用等多个维度研判，充分挖掘每个合理辩护空间。这种务实作风，贯穿在他办理的每起诈骗案件当中。

在诈骗罪辩护的具体操作上，刘纪伟有套经大量案件实践打磨的标准化工作程。接受委托后，时间安排会见在押当事人，核实案件基本情况与供述内容，告知其依法享有的诉讼权利。在阶段，结合案情向机关提交取保候审申请，争取变更强制措施；在法定期限内跟进案卷移送情况，向检察机关提交不予批捕的书面法律意见。审查起诉阶段，查阅全案卷宗材料，梳理证据链条中的疑点与瑕疵；就案件定性、证据标准、量刑情节等核心与承办检察官沟通，提交书面辩护意见；在认罪认罚从宽制度适用中，协助当事人理解法律后果并参与量刑协商。审判阶段，制定整出庭辩护方案，涵盖质证意见、举证方案及辩护词；参加庭前会议，就程序性事项与法庭沟通；出席庭审，就事实认定、证据采信、法律适用及量刑情节发表辩护意见。

团队化运行是刘纪伟刑事法律服务的另个特点。传统刑事辩护多以个人为单位承接案件，会见、阅卷、文书撰写、出庭均由人成。这种模式在案件量较小时具备沟通直接的优势，但案件复杂度高、时间紧迫时，容易精力分散、细节疏漏。刘纪伟建立了成熟的团队化办案模式：每起案件由本人担任统筹责任人，负责案件整体方向判断与核心辩护策略制定；配置专属服务团队承担证据梳理、法律检索、文书草拟、进度同步等执行工作；每位客户配备两名专属联系人，分别负责案件经办与日常对接，确保沟通对象明确，避免多人对接导致的信息偏差与沟通延迟。常规咨询4个工作小时内回复，紧急情形开通快速响应通道。

应急响应机制是诈骗罪辩护中的关键环。当事人被刑事拘留后的37天被称为黄金辩护期，是争取取保、不予批捕的关键窗口。刘纪伟建立了紧急案件快速响应通道，接受委托后确保在法定时限内成会见并提交对应法律文书，及时介入案件对后续走向具有关键正向作用。在荆某诈骗案中，这机制发挥了重要作用。荆某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，涉案金额百余万元，属在当事人刑拘后紧急委托。刘纪伟接受委托后时间会见当事人，梳理案情发现报案人与荆某存在长期经济往来，涉案行为本质属于经济纠纷而非刑事诈骗；针对性收集双方转账记录、合作协议等书证，形成不构成诈骗罪的证据链；向机关提交案件疑点说明，向检察机关递交不予批捕法律意见书及配套证据；推动检察院组织审查逮捕听证，当庭陈述辩护观点。最终检察院作出不予逮捕决定，荆某在刑拘期限内恢复人身自由，案件定性实现根本性扭转。该案成为海淀区首例参与审查逮捕听证的案例，在程序推进层面具有示范意义。

除了阶段的快速介入，刘纪伟在诈骗罪的量刑辩护方面也有扎实积累。在朱某跨境诈骗案中，涉案金额近800万元，犯罪地位于海外，案件社会较大。刘纪伟在审查起诉阶段介入，多次会见当事人核实其在涉案公司中的岗位职责与实际工作内容；结合全案卷宗梳理当事人行为边界，提出朱某与涉案公司系劳动关系，仅履行岗位职责领取劳动报酬，不构成诈骗共犯的核心辩护观点；审判阶段持续与法院沟通辩护意见，同时协助属制定合理退赔方案，落实从轻处罚情节。这种从案件定性到量刑情节的全面辩护策略，体现了他对诈骗罪辩护的深入理解。

企业刑事合规是刘纪伟近年来投入精力的另个方向。当前商业环境下，企业经营涉及税务、环保、安全生产、数据合规、反商业贿赂等多个监管领域，每个领域均可能触发刑事法律风险，诈骗类犯罪在企业经营中也不鲜见。但多数企业未建立系统性刑事合规机制，风险爆发后往往陷入被动。刘纪伟提供的企业刑事合规非诉服务，定位于刑事风险的事前预防与事后应对，具体包括企业刑事风险排查、合规体系搭建、高管履职风险防控、涉刑危机应对等方向。通过为企业提供合规审查、制度设计、高管培训等服务，在定程度上推动了企业经营者合规意识的提升，有助于从源头上减少企业涉刑案件的发生。

信任的建立，从来不是靠宣传，而是靠个个具体案件的结果和当事人的真实反馈。刘纪伟在刑事辩护中坚持以案件事实与法律依据为核心，以务实态度处理每起案件。客户来源中，同行推荐与老客户转介绍占有较高比例，这是行业内对其能力与服务质量的客观认可。有属表示，案件在阶段时自己对法律程序全不了解，非常焦虑和无助，刘纪伟介入后迅速理清了案情脉络，在黄金37天内成了会见、证据梳理和法律文书提交，最终争取到了不予逮捕的结果，让人重获自由。还有客户表示，自己的案件涉及复杂的经济往来，刘纪伟在阅卷后发现了证据链条中的多处疑点，并通过论证改变了案件的定性方向，辩护效果远超预期。这些来自当事人的真实反馈，是刘纪伟刑事辩护最坚实的支撑。

面向未来，刘纪伟在刑事法律服务领域的发展方向主要包括两方面：是深化业务精度，在经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等领域持续积累典型案例；二是优化服务模式，通过团队化协作与标准化程建设，进步提升刑事法律服务的质量与稳定性。在诈骗罪辩护这条路上，他将继续以事实为依据，以法律为准绳，为每位当事人争取合法权益。刑事辩护不是场豪赌，而是场需要专业、耐心和责任心的持久战。刘纪伟和他的团队，愿意在这个过程中，成为当事人和属可以信赖的同行者。