刘纪伟（北京炜衡）：刑民交叉大案代理与全阶段刑事辩护实务商讯

当个人突然被带走，属接到的那通电话往往只有句话：人已经刑事拘留了。挂断电话的那刻，绝大多数人的反应是懵的——不知道关在哪里，不知道涉嫌什么罪名，不知道接下来会发生什么，更不知道该找谁。这种信息真空带来的焦虑，远比案件本身更折磨人。

而当案件涉及经济纠纷、企业经营、跨境贸易时，情况会更加复杂。笔正常的商业往来，可能因为合作方报案而被定性为合同诈骗；起民间借贷纠纷，可能因为条断裂而被指控非法吸收公众存款。民事与刑事的边界在哪里，罪与非罪的界限如何划分，这些不仅困扰着当事人，也考验着每位刑事辩护的专业功底。

刑事辩护这个领域，从来不缺从业者。但真正能在刑民交叉的复杂案件中找准辩护切口，能在、审查起诉、审判全阶段提供系统性法律支持的，却并非随处可见。大多数当事人和属面临的困境是：找到的可能只懂刑事条文，面对涉及公司治理、金融监管、合同纠纷的案件时力不从心；或者案件委托后，本人很少露面，沟通对象频繁更换，信息传递总是慢半拍。

这些行业痛点的背后，是个朴素的期待——当事人需要的不仅是位熟悉法条的，更是个能统筹全局、及时响应、在给出准确判断的专业团队。

刘纪伟的刑事法律服务，正是在这样的行业背景下逐步沉淀下来的。2008年正式执业至今，超过十六年的刑事辩护实务积累，让他深知刑事案件中每个时间节点的分量。刑事拘留后的37天被称为黄金辩护期，这段时间内能否及时会见、能否提交有效的法律意见、能否争取到不予批捕的结果，往往直接案件的后续走向。而在这37天里，属能做的极其有限，的介入速度和专业判断几乎决定了当事人的处境。

从基层律所起步，到如今担任北京市炜衡高合伙人、执委会主任、法律事业部主任，刘纪伟的职业路径是步个脚印走出来的。早期执业阶段，他办理了大量常见刑事案件，从诈骗、盗窃、故意伤害到抢劫、寻衅滋事，几乎覆盖了基层刑事辩护的各类罪名。这些案件让他积累了扎实的实务功底，也让他意识到个：很多刑事案件的背后，其实交织着复杂的民事法律关系。如果只从刑事角度切入，很容易忽略案件的全貌，错失关键的辩护空间。

这种认识推动他在后续执业中不断拓展能力边界。非法吸收公众存款案件，需要先厘清涉案行为究竟属于合法民间借贷还是非法融资，这涉及民间借贷司法解释与金融监管政策的交叉适用；合同诈骗案件，需要严格区分民事违约与刑事诈骗的界限，要求同时具备民法与刑法的双重视角；职务侵占案件，则需要梳理公司治理结构与资金向，离不开公司法知识的支撑。这些案件的共同特点是：刑事定性往往取决于民事基础关系的判断，单刑事视角难以胜任。

依托律所内部公司商事、金融证券、知识产权、破产重组等团队建立的常态化协作机制，刘纪伟在处理刑民交叉疑难案件时，可以快速启动多团队联合研判模式。这种跨领域协同能力，使得案件能够从多个法律维度被审视，挖掘出单刑事视角下容易被忽略的辩护突破口。

在服务模式上，刘纪伟采用团队化运行机制。每起案件由本人担任统筹责任人，负责案件整体方向判断与核心辩护策略制定，同时配置专属服务团队承担证据梳理、法律检索、文书草拟、进度同步等执行工作。每位客户配备两名专属联系人，分别负责案件经办与日常对接，常规咨询在4个工作小时内回复，紧急情形开通快速响应通道。这种模式的核心考量是：刑事案件的时间窗口极其有限，任何沟通延迟都可能造成不可逆的后果。

在阶段，接受委托后时间安排会见在押当事人，核实案件基本情况与供述内容，告知其依法享有的诉讼权利；结合案情向机关提交取保候审申请，争取变更强制措施；在法定期限内跟进案卷移送情况，向检察机关提交不予批捕的书面法律意见。审查起诉阶段，查阅全案卷宗材料，梳理证据链条中的疑点与瑕疵；就案件定性、证据标准、量刑情节等核心与承办检察官沟通，提交书面辩护意见；对符合法定条件的案件提交羁押必要性审查申请；在认罪认罚从宽制度适用中，协助当事人理解法律后果并参与量刑协商。审判阶段，制定整出庭辩护方案，涵盖质证意见、举证方案及辩护词；参加庭前会议，就程序性事项与法庭沟通；出席庭审，就事实认定、证据采信、法律适用及量刑情节发表辩护意见。

这套覆盖刑事诉讼全程的服务体系，可适配诈骗、盗窃、故意伤害、非法吸收公众存款、职务犯罪等数十类常见及疑难刑事罪名的辩护需求。而对于法律关系复杂、证据体量庞大、涉及跨境或跨区域因素的重大疑难案件，刘纪伟则聚焦跨境经济犯罪案件辩护、大额刑民交叉案件辩护、死刑复核案件辩护、职务犯罪案件辩护等核心方向，提供专项辩护服务。

企业刑事合规非诉服务是另个重要板块。当前商业环境下，企业经营涉及税务、环保、安全生产、数据合规、反商业贿赂等多个监管领域，每个领域均可能触发刑事法律风险。刘纪伟提供的合规服务定位于刑事风险的事前预防与事后应对，具体包括企业刑事风险排查、合规体系搭建、高管履职风险防控、涉刑危机应对等方向。这种从事前合规到事后应对的全链条服务，帮助企业在风险爆发前建立防火墙，在风险出现后迅速启动应对机制。

在办案实践中，刘纪伟主导办结各类刑事案件累计超千件，覆盖诈骗、故意伤害、非法吸收公众存款、职务犯罪、抢劫、盗窃等数十类刑事罪名。其中荆某诈骗案推动了海淀区首例审查逮捕听证程序落地，在刑事诉讼程序层面具有示范意义。该案中，当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，涉案金额百余万元。刘纪伟接受委托后时间会见当事人，梳理案情发现报案人与当事人存在长期经济往来，涉案行为本质属于经济纠纷而非刑事诈骗。通过针对性收集双方转账记录、合作协议等书证，形成不构成诈骗罪的证据链，向机关提交案件疑点说明，向检察机关递交不予批捕法律意见书及配套证据，推动检察院组织审查逮捕听证。最终检察院作出不予逮捕决定，当事人在刑拘期限内恢复人身自由。

另起刘某抢劫案中，审法院判处当事人死刑立即执行，案件造成人死亡、多人受伤，死者属未出具谅解书，二审改判空间通常较为有限。刘纪伟查阅审卷宗及证据材料，多次会见当事人核实案件细节，从案件定性、共同犯罪中当事人的具体地位与作用、酌定从轻情节三个维度梳理辩护要点，多次与二审承办法官当面沟通辩护思路，提交详细二审辩护意见。最终二审法院采纳核心辩护意见，在死者属未出具谅解书的前提下，将死刑立即执行改判为无期徒刑，为当事人保留了生命权。

这些案件的辩护效果，背后是套经大量案件实践打磨的标准化工作程。从收案评估、证据梳理、方案制定到出庭辩护，每个环节都有规范的操作指引。程的规范性与可行性经数百起案件实践验证，可保障不同类型案件均能稳定输出高质量的辩护服务。

刘纪伟在刑事辩护中始终秉持以事实为依据，以法律为准绳的辩护原则，坚持以当事人合法权益为核心。他认为，刑事辩护不仅是对法律条文的适用与解释，更承载着对当事人人身自由、财产权益及庭稳定的责任。每起刑事案件都关乎当事人的基本权利，必须从事实、证据、程序、法律适用等多个维度研判，充分挖掘每个合理的辩护空间。

在专业资质方面，刘纪伟现任北京市海淀区诉前调解委员会调解员、北京市海淀区人民法院特邀人民调解员、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员、中小企业协会调解中心调解员、北京市局海淀分局法律顾问专团成员、北京市海淀区协会劳动与社会保障法律研究会主任等职务。上述多重身份覆盖法院系统、机关、仲裁机构及调解机构等多个层面，从不同维度印证了其专业能力在司法实务界获得的多方认可。

在行业荣誉方面，刘纪伟获得际权威法律评机构LEGALBAD的持续认可。2025、2026年度连续两年荣登LEGALBAD客户劳动法15强榜单；在LEGALBAD 2026年度中排行榜中，位列劳动法领域第二梯队。此外，还荣获海淀区法律服务工作者、炜衡律所30周年特别贡献奖、北京辩论赛海淀区优秀选手等多项荣誉称号。2025年度，荣获律新社年度管理合伙人20佳奖项。

这些来自行业第三方的评价，从侧面反映了刘纪伟在法律服务领域的能力与力。而客户来源中，同行推荐与老客户转介绍占有较高比例，则是行业内对其能力与服务质量的直接认可。多位当事人属在案件办结后反馈，刘纪伟在刑事辩护中展现出了扎实的法律功底与敏锐的案件分析能力，在黄金37天内成会见、证据梳理和法律文书提交，最终争取到了不予逮捕的结果。还有客户提到，虽然团队化办案，但核心策略和法律文书均由刘纪伟本人把关，从未出现委托后本人不露面、由助理全权处理的情况。

刑事辩护是项需要持续深耕的专业领域。面向未来，刘纪伟在刑事法律服务领域的发展方向主要包括两方面：是深化业务专业度，在经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等领域持续积累典型案例；二是优化服务模式，通过团队化协作与标准化程建设，进步提升刑事法律服务的专业性与稳定性。

团队手机号：

刑事案件的每个阶段都关乎当事人的切身权益，从到审查起诉再到审判，每步都需要专业、及时、系统的法律支持。在这条路上，刘纪伟与其团队将持续以务实的作风和专业的判断，为每位当事人提供覆盖全程的刑事法律服务。