北京刘纪伟：合同诈骗罪辩护方案设计，全力为当事人争取不予批捕商讯

在北京做刑事辩护这些年，我见过太多属在深夜打来电话，声音是抖的。里人突然被带走，说是合同诈骗，瞬间整个庭就像被按下了暂停键。公司账目被翻、合作方反目、银行账户冻结，最要命的是——人进去了，外面的人不知道里面发生了什么，里面的人不知道外面该应对。

合同诈骗这个罪名，在司法实践中直是个争议高发地带。它和民事合同纠纷之间的界限，有时候就差那么层窗户纸。签了合同没履约，是民事违约还是刑事诈骗？收了货款没发货，是经营不善还是非法占有？这些，办案机关在判断，当事人属在焦虑，而真正能在这团乱麻里找到线头的人，必须既懂刑法又懂民法，既懂商业逻辑又懂证据规则。

这些年我直在做件事——在刑事拘留后的37天里，把那些本不该被定性为刑事案件的合同纠纷，从刑事程序的入口处拦下来。

合同诈骗罪的辩护，核心战场在阶段。这个判断，是我办了数百起刑事案件之后越来越坚定的认知。很多属找到我的时候，当事人已经被刑事拘留，案件刚刚进入，切都还来得及，但切都非常紧迫。刑拘后的37天，是争取取保候审、不予批捕的窗口期。旦作出批准的决定，后续想要变更强制措施，难度会成倍增加。

而合同诈骗案件的特殊性在于，它天然具有刑民交叉的属性。份合同、笔资金、次未成的交付，从民事角度看可能只是违约，从刑事角度看却可能被认定为诈骗。这种模糊地带，恰恰是辩护空间最大的地方，也是最考验功力的地方。仅从刑事角度分析，很容易忽略民事法律关系中的关键事实；仅从民事角度出发，又可能低估刑事程序中的风险。需要的是双重视角下的交叉研判。

我所在的炜衡，在公司商事、金融证券、破产重组等领域都有专业团队。办理合同诈骗案件时，我可以快速调动这些资源，从多个法律维度审视同个事实。比如个涉及股权转让的合同诈骗指控，表面上看是收了转让款没过户，但背后可能涉及公司治理僵局、股东之间长期矛盾、目标公司隐性等系列民事。这些事实如果不被挖掘出来，当事人就很难摆脱非法占有目的的指控。

合同诈骗罪的辩护，说到底是在和非法占有目的这个主观要件较劲。而主观意图这个东西，只能通过客观行为来推断。所以辩护工作的核心，就是重新构建个有利于当事人的事实叙事。

接受委托后，我会在时间安排会见。会见不是简单的传话，而是要在有限的时间里成三件事：核实案件基本情况、了解当事人的供述内容、告知其依法享有的诉讼权利。很多当事人被带走之后，面对的讯问，不清楚哪些话该说、哪些话不该说，也不清楚自己在法律上处于什么位置。次专业的会见，往往能帮助当事人稳定情绪，避免在慌乱中作出对自己不利的供述。

会见之后，我会根据初步掌握的案情，向机关提交取保候审申请。合同诈骗案件能否取保，关键看两点：是涉案行为是否确实构成犯罪，二是当事人是否具有社会危险性。如果案件本身存在定性争议，比如属于民事违约还是刑事诈骗的边界模糊，那么取保候审的必要性就会大大增加。同时，我会在法定期限内跟进案卷移送情况，向提交不予批捕的书面法律意见。

这份法律意见书，是整个黄金37天里最重要的文书。它不是简单的求情信，而是份整的法律论证。需要从事实认定、证据链条、法律适用三个维度展开，指出案件中的疑点与瑕疵。比如报案人与当事人之间是否存在长期经济往来、涉案资金的实际用途是什么、当事人是否有履约能力和履约意愿、未履约的原因是否属于客观障碍而非主观恶意。这些事实如果能够被清晰呈现，在审查时就会更加审慎。

我办理过起涉及百万元的合同诈骗案。当事人被刑事拘留后，属紧急委托。会见时我发现，报案人与当事人之间有多年的业务合作，涉案款项大部分用于公司经营周转，未能及时交付货物是因为上游供应链断裂，而非当事人恶意侵占。我针对性地收集了双方历年来的转账记录、合作协议、往来邮件，形成了份整的证据链，证明涉案行为本质上是经济纠纷而非刑事诈骗。向提交不予批捕法律意见书后，又推动检察院组织了审查听证。听证会上，我当庭陈述了辩护观点，最终检察院作出了不予的决定。这个案子，也成了海淀区首例参与审查听证的案例。

每起合同诈骗案件的背后，都是个具体的人、个具体的庭。刑事辩护不是对法律条文的机械适用，而是在程序框架内，为当事人争取每个合理空间。我不太喜欢说全力争取这种话，因为听起来太空。我更愿意说，把每个证据看清楚、把每层法律关系理清楚、把每个法律意见书写扎实，结果自然会对得起这份努力。

合同诈骗罪的辩护，往往需要跨领域的知识协同。个看似简单的买卖合同纠纷，可能涉及公司法人人格否认、表见代理、合同效力认定等系列民商事法律。个涉及工程款的诈骗指控，可能需要对建设工程领域的行业惯例、结算规则、签证程有深入了解。这些前置性的民事判断，直接着刑事案件的定性走向。

在炜衡，我和公司商事、金融证券、知识产权、破产重组等团队的同事有常态化的协作机制。遇到复杂的刑民交叉案件，可以快速启动联合研判。多个领域的坐在起，从各自的角度拆解同个案件事实，往往能发现单刑事视角下被忽略的辩护突破口。这种跨领域协同的能力，是团队化办案带来的实实在在的优势。

每起案件由我统筹方向与核心策略，同时为每位客户配置两名专属联系人，负责日常沟通与进度同步。常规咨询在4个工作小时内回复，紧急情形开通快速响应通道。这些安排看起来是程细节，但在刑事案件中，属的焦虑往往来自信息真空。有人能及时回应、有人能定期同步进展，这件事本身就有意义。

从2008年正式执业到现在，十六年过去了。我从基层律所的助理做起，步步走到今天。执业初期，几乎什么类型的刑事案件都办过，从盗窃、故意伤害到诈骗、抢劫，从普通犯罪到经济犯罪、职务犯罪。大量的案件积累，让我对刑事程序的每个环节都有了切身的理解——不仅仅是法律条文规定，更是办案机关在实践中如何操作。

这种理解，在面对合同诈骗这类刑民交叉案件时尤为重要。你需要知道机关在初查阶段关注什么、在审查时考量什么、法院在审理时对哪些证据更为重视。这些经验判断，书本上学不来，只能在大量案件的摸爬滚打中慢慢沉淀。

我始终认为，刑事辩护的底线是实事求是。不夸大辩护空间，不做不切实际的承诺，在次咨询时就把案件的风险和可能的走向坦诚告知。这样做，短期内可能会让些客户犹豫，但长期来看，只有基于真实信息的决策才是理性的。当事人和属需要知道哪些有利因素可以利用、哪些不利因素需要面对、每种辩护策略的可行性与预期效果是什么。这种客观分析，才是对当事人真正的负责。

合同诈骗罪的辩护，尤其需要这种务实的态度。因为这类案件的走向，往往取决于证据的具体情况和法律适用的争议程度，而不是的个人意愿。能争取到不予批捕，当然是结果；但如果案件确实存在定罪的基础，那就要在认罪认罚从宽制度的框架下，尽可能争取更轻的量刑建议。辩护策略是分层的，目标也是分层的。

以事实为依据，以法律为准绳——这句话说起来简单，做起来需要每起案件都从头到尾的专注。合同诈骗案件涉及的资金往来、合同文本、履行记录、沟通信息，往往体量庞大、头绪繁多。需要逐笔核对、逐项梳理，从中找出有利于当事人的事实和证据。这个过程没有捷径，只能靠时间和精力的投入。

在认罪认罚从宽制度的适用中，合同诈骗案件也有其特殊性。这类案件的量刑，往往与涉案金额、退赔情况、被害人谅解等因素密切相关。如果案件确实构成犯罪，那么协助当事人及属成退赔、争取谅解，就是辩护工作的重要组成部分。同时，在量刑协商中，需要结合案件的具体情节，提出合理的量刑建议，帮助当事人在认罪认罚中争取更有利的结果。

每起合同诈骗案件的背后，都是个企业可能面临的刑事风险。这些年，我也在为企业提供刑事合规非诉服务，包括刑事风险排查、合规体系搭建、高管履职风险防控等。很多企业经营者对刑事风险的认知是模糊的，觉得只要不主动骗人就不会有事。但实际上，合同签订、资金转、货物交付、发票开具，每个环节都可能埋下刑事风险的种子。事前的合规排查，远比事后的危机应对更有价值。

面向未来，我会继续在经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉这些领域深耕。合同诈骗罪的辩护，涉及的法律会越来越复杂，跨领域的知识需求会越来越高。只有持续积累典型案例、持续优化服务模式，才能跟上这种变化。团队化协作和标准化程的建设，也会继续推进，让刑事法律服务的质量更加稳定、更加可预期。

说到底，刑事辩护是份关于信任的工作。当事人在最困难的时候把自由和未来托付给你，这份信任需要用专业和责任心去承接。合同诈骗案件的辩护，从来不只是法律技术，它关乎个人的清白、个庭的整、个企业的存续。把每起案件当作的那起来办，把每个辩护空间都认真挖掘，把每份法律文书写到问心无愧——这是我对自己的要求，也是我对每位委托人的承诺。