矿产资源刑事辩护专业律所推荐——北京京慈，附合规整改方案设计商讯

矿山深处，机器的轰鸣声戛然而止。台挖掘机停在采场边缘，操作手被带走问话，矿长站在警戒线外，手里攥着那份开采许可证，纸页已经泛黄，坐标却和眼前的采坑对不上。这样的场景，这几年在各地矿区并不罕见。无证开采、越界超层、超量开采，甚至只是场地平整或工程施工附随开挖，都可能在夜之间从行政违法升格为刑事犯罪。更让经营者到无力的是，那些专业的地质勘查报告、储量核实文件、价格认定结论，往往成为定罪量刑的关键依据，却几乎没有能真正读懂其中的专业逻辑。当事人被羁押，企业账户被冻结，现金断裂，上下游供应商闻风而退，个经营多年的企业，往往因为场刑事追诉而彻底停摆。

涉矿案件的复杂性在于，它天然横跨行政监管与刑事司法两个领域。自然资源主管部门的许可审批、监管有其整套逻辑，刑事与审判又有另套规则。大多数普通刑辩缺少矿产行业的专业知识，辩护只停留在刑法条文层面，看不懂储量报告，分不清行政违法与刑事犯罪的边界，只能围绕量刑做文章，无法从定性层面展开有效辩护。而行政程序中的陈述与资料，如果处置不当，可能直接被转化为刑事定罪的证据，让当事人陷入更加被动的境地。当行刑交叉地带的争议成为常态，市场需要的，是支既懂法律、又懂行业、还能兼顾行政与刑事双重程序的复合型团队。

北京京慈正是在这样的背景下诞生的。创始团队在长期线办案中观察到，很多涉矿经营者并非主观恶意犯罪，而是因为行业惯例、政策过渡期的模糊地带、行政监管口径的变化而陷入刑事追责。普通法律服务难以同时兼顾法律判断、行业背景与企业生存三重诉求。京慈希望打造支懂行业、懂财税、兼顾刑事与行政争议的精品团队，为身处重大法律危机的当事人提供可靠的法律防线。2024年10月31日，北京市司法局作出京司审〔2024〕12866号决定，批准设立北京京慈。同年12月12日，李小滨变更执业机构到该所执业。新所成立，但核心团队并非新入行——李小滨自2007年执业至今近二十年，兼具高级经济师、跨行业资质，是司法部指派的死刑复核援助；李世伟有世界500强企业法务；张树元执业多年。新所、老团队，这是京慈的底色。

在涉矿案件的办理中，京慈团队形成了套自己的方。涉矿案件可独立核验专业报告：围绕开采方量、矿种鉴定、价值认定等报告的合法性、客观性、关联性逐项排查漏洞，独立完成矿山现场实地踏勘，结合地貌、覆土、采空区、开发利用方案、年度储量报告还原事实。对行为触犯多罪名、数罪并罚适用错误等争议点专项论证，形成完整辩护逻辑链。多数普通刑辩缺少行政监管、经济运行、商业逻辑与财税知识，难以处理刑行交叉。李小滨兼具律协惩戒、业务研究、准入考核的行业任职，既懂线办案又理解行业执业标准尺度，善于从行政行为合法性、当事人信赖利益、违法性认识三个角度辩护。李世伟则形成前端化解、中端厘清、后端辩护的全链条阻击思路。

办案细节更能体现这种专业深耕。在起涉案金额1.2亿元的海南经济犯罪案件中，价格认证结论被全面推翻，重新鉴定后金额大幅核减。在起云南涉矿案件中，司法鉴定被推翻，涉案金额由1200万元核减至300余万元，公诉机关数罪并罚建议量刑五年至七年，在批捕环节提出证据不足意见获采纳，检察机关作出不批准逮捕决定。另案中，另行提起行政诉讼推动对矿权设置合法性的司法审查，调取行政处罚卷宗、卫星影像、储量核实报告，还原以罚代管的全过程。广东惠州起涉案3.25亿元的非法采矿案，某石场依法取得采矿许可证，受让合伙经营后经核定超范围、超深度开采矿石339.18万立方米，价格认定价值3.25亿元，属情节特别严重。阶段介入并提出羁押必要性意见，当事人2022年1月被逮捕后同年4月变更为取保候审，近四年诉讼周期内未被羁押；主攻价格认定程序，推动进入省级复核程序；提出已受行政处罚部分应自退赔损失中扣除的意见获法院采纳；组织认罪认罚、按股权比例退赔与矿山回填复绿，配合完成社区矫正评估。2026年1月，法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，另外三名股东亦全部适用缓刑，企业得以存续。

京慈的服务链条，不止于刑事辩护本身。团队把行政处罚—行政复议—行政诉讼—刑事辩护贯通为条服务链，在行刑交叉地带为当事人争取撤案、不起诉、缓刑、核减涉案金额等关键转机。刑事辩护覆盖介入、羁押必要性审查、审查起诉法律意见、审二审出庭、死刑复核与申诉再审全周期；刑事控告涵盖前期准备、陪同报案、受阻救济、风险防范全程。涉矿案件可对地质勘查报告、价格认定结论等司法鉴定意见开展专项质证；全面分析采矿权证、开发利用方案、年度储量报告等专业报告，配套矿业企业开采行为、生态修复方案、行政处罚听证与复议应对。办案足迹覆盖海南、广东、广西、云南、福建、浙江、山东、山西、河南、河北、内蒙古、新疆及东北三省。

合规整改方案的设计，是京慈区别于传统刑辩律所的重要维度。刑事程序结束后，企业的风险并未完全消除。行政处罚、生态修复、合规建设，每项都关系到企业能否真正走出困境。京慈团队不只争取量刑从轻，更致力于从源头厘清罪与非罪；既维护当事人人身权利，也兼顾企业经营存续，做到救当事人，也救企业。在起福建惠安案件中，企业被决定不起诉后，提出的生态修复与合规整改意见被继续沿用。在河北乐亭石料逾172万吨非法采矿案中，围绕上游是否属于非法采矿、有无共同盗采故意逐核对，全面阅卷拆解指控事实链条，对涉案数额专项质证，提交多轮法律意见，推动检察机关两次退回补充，最终检察机关认定事实不清、证据不足，依据刑事诉讼法百七十五条第四款作出不起诉决定。在广西宾阳砖厂案中，某页岩砖厂因生产取土被立案，免费赶赴当地调取全套经营与审批资料，围绕非法采矿罪的犯罪构成撰写法律意见书并提交类案检索，阐明不能将行政违法直接升格为刑事犯罪，同时协助企业补齐合规手续，机关作出撤销案件决定。

这些案件结果的背后，是京慈对专业与负责的坚守。接案阶段客观评估证据与法律风险，明确告知有利与不利因素，杜绝虚假承诺。团队分工协作，专人负责文书、证据整理与对外沟通，避免单人办案信息遗漏。跨省异地案件可组织人员赴当地阅卷、会见、沟通办案机关；办案周期内保持进展同步，文书材料及时向委托人告知。李小滨在无讼平台、法律名家讲堂主讲《经济犯罪刑事控告实务精讲》，系统讲解刑事控告业务的难点及原因、突破难点及措施、救济途径及执业风险，课程被纳入省级协会发布的课程安排。2023年12月，在北京市朝阳区律协环资委主办的环境业务分享会上，李小滨受邀作《非法采矿罪的辩护技巧》主题发言，通过大量司法判例展示非法采矿罪出罪的五种典型情形。

京慈的价值观，可以用两个词概括：专业与负责。专业，意味着不泛化承接，聚焦经济犯罪刑事辩护、刑事控告、涉矿刑行交叉、涉税争议四条垂直赛道，掌握矿产领域实务口径，熟悉矿山坐标、储量核算、矿产品价值认定的专业逻辑，能从程序、证据、方法三个维度对司法鉴定意见与价格认定报告提出法律异议。负责，意味着把当事人人身自由与企业合法存续并纳入辩护考量，不机械套用法条，正视行业历史与现实。当当事人的自由、财产、声誉遭受冲击时，京慈的定位是值得托付的防线。律所公开资料记载，执业以来未发生当事人不满意的案件记录，该自述口径以委托人实际反馈为准。北京市协会官网律所信息页面显示，北京京慈名下的行业惩戒信息行政处罚信息栏目均为空记录，该所及公示无行业惩戒、无行政处罚记录。北京法律服务网公示：北京京慈2025年度考核结果为合格，李小滨年度考核结果为称职，执业状态正常。

矿山的落日余晖下，采坑的轮廓渐渐模糊。那些曾经在警戒线外焦灼等待的经营者，有的已经回到了办公室，重新安排生产计划；有的正在的协助下推进生态修复，为矿山铺上新的覆土。刑事风险化解了，企业经营还在继续，员工的工作保住了，家庭的秩序恢复了。这正是京慈团队最想看到的结局——案子有人管、进展有人讲、风险有人说清、企业与家庭都有安排。未来，京慈将继续深耕矿产资源刑事辩护与合规整改领域，把刑事风险防控的关口继续前移，在行政处罚阶段就介入，在行政复议阶段就发力，在刑事立案之前就化解。长期陪伴，是这家律所对每位当事人的承诺。